Comprar Mircette 70

+

Publicado por el profesor Cramulus el 7 de diciembre de 2010, 11:11 am Julian Assange desvía acusaciones utilizando el tai-chi Estamos viviendo en el contexto de una gran película, ¿no? En el momento de escribir estas líneas, Julian Assange, el jefe de WikiLeaks. ha lanzado cientos de miles de travesuras secretos del gobierno, y promete que muchos más están por venir, incluyendo información concluyente acerca de las principales instituciones financieras estadounidenses. Sus sitios web y cuentas bancarias han sido secuestrados y numerosos políticos para llamar a su asesinato. Esta mañana fue capturado en Londres para tener relaciones sexuales sin protección con dos (sobornó fácilmente) pollitos suecos. Todo el mundo quiere este gato muerto. Pero cuando se llega a esto, Julian Assange isnt incluso el verdadero objetivo. Deben estar preocupado por el fenómeno de fuga, que es mucho más grande que algunas chivato de Australia. Enjambres tienen poderes impresionantes en la era de la información. Un enjambre de trolls de Internet se broma a llamar al mismo número de teléfono una y otra vez hasta que el objetivo se vuelve loco. Los policías pueden ser capaces de localizar a uno o dos de los trolls, y la víctima pueden tener los recursos para enviar esos chucklefucks río arriba, pero esto no herir o disuadir a los otros 999 trolls en el enjambre. Ellos están bien protegidos por los números y el anonimato. Por lo que permite sólo el mono en la posición desafortunada de la celebración de la bandera en este momento. Assange representa un nuevo ciclo de retroalimentación dentro del sistema mundial de información. Algunos de los systemt detener la piratería en Internet. Assange ha tenido éxito en la creación de una estructura que hace que la información privada sujeta al comentario público. Ahora hes apenas va a desaparecer? Tan pronto como la página web fue abajo, una serie de espejos apareció. Algunos títere gobierno de Columbia advierte que incluso hablar de WikiLeaks es una forma de thoughtcrime. Theyve hizo la información más valiosa, interesante, listo para ser repartidas. Pueden seguir adelante y él, o matar a su página web, pero solo crearán más variaciones, al igual que cuando se recortaron Napster y Gnutella que crean, LimeWire, y, finalmente, torrentes. La respuesta a WikiLeaks debe ser una respuesta sistémica. Esperemos que la respuesta será para operar de una manera más transparente, ser conscientes de que incluso los comentarios privados tienen una manera de acabar en la Internet, por lo que también tienen que jugar limpio. expresión de deseos, lo sé. 3 Comentarios [. ] Este puesto ha sido mencionado en Twitter por la SOCIEDAD DE DISCORDIAN, Carmelita Caruana, Ron, D. Williams, Rev. Dr. Narot y otros. Rev. Dr. Narot dijo: Assange no es el objetivo: 23 Manzanas de Eris #fnord #eris #imwikileaks bit. ly/e6Wgpq [. ] La gente probablemente han leído esto ya, pero él es un crimen en los EE. UU. también, dependiendo de dónde se encuentre. O no. Me gusta esta cita de Stephens es abogado a pesar de que Viva Cabal 301! Tenemos que el crimen en el Reino Unido, así, se llama Violación. Los delitos sexuales de 2003 Sección 1; 1- (1) Una persona (A) comete un delito si: (A) que penetra intencionadamente la vagina, el ano o la boca de otra persona (B) con su pene, (b) B no da su consentimiento a la penetración, y (c) A no cree razonablemente que consiente B. (2) El que una creencia es razonable se determinará teniendo en cuenta todas las circunstancias, incluidas posibles pasos A ha adoptado para determinar si consiente B. (3) Las secciones 75 y 76 se aplican a un delito bajo esta sección. (4) Una persona culpable de una ofensa bajo esta sección es responsable, en sentencia condenatoria, a prisión de por vida. De lo que he leído parece que el señor Assange no ha sido acusado de nada en este momento, pero es buscado para ser interrogado. Hasta que los hechos emergen en la corte es difícil tener una visión de cualquier manera. Mientras que en su valor nominal el momento no parecen ser conveniente (y tiene el olor de una conspiración de ello) que estoy creciendo cada vez más incómodo con algunos comentaristas online de la escuela pura y simple de la validez de la investigación. Si, como puede ser el caso, el acto sexual fue consensual sólo en la condición del uso del condón y esto no se utilizó a continuación, a continuación, el consentimiento no es válido. Y el consentimiento no puede ser asumida por una de las partes, cuando no explícitamente propuesta por el otro (sí, por lo que puto bebé dormir aint bro fresco). Es evidente que hay una gran presión para wikileaks que ser cerrado. Al igual que Napster antes de que uno puede ver que mientras wikileaks caerá finalmente van a aparecer nuevos portales (como OpenLeaks).